何律师认为王小姐就一傻妞。姑且不说王小姐既然是傻妞，还会想到借机上位。孰对孰错，我猜测王小姐也在邮轮上，可以请她出来，大家提一些问题，看她是不是真的那么傻？”

　　何英道：“这是答辩会，不是听证会。而且一个人的想法经常在变。我想王小姐在事后认为风月之事会影响孙地的前程，所以才会开出这个价格。”

　　曹云道：“很有意思的是，王小姐有前科，她曾经因为敲诈小发集团总裁而被捕入狱。那次勒索原本是很安全的，王小姐看准总裁面临被撤职的风险，不敢被外界知道自己乱来，所以开出了五十万的价码。最终因为总裁还是被撤了，所以总裁才会报警。注意，这里有一个巨大的问题，王小姐手上握有和总裁谈心的视频。”

　　曹云道：“两相比较，在孙地证词成立下，王小姐是判若两人。在小发案中，她看准时机，拿到视频，以此要挟要五十万。在孙地案中，她没看准时机，没有任何要挟手段，竟然还要一百万。我只听说人的性格会变，没听说人的阅历会退化。”

　　呼延屏见何英当机，拿过麦克风道：“如果曹律师你说的是实情，那么请问警察到来后，为什么王小姐要说孙地侵犯她？”

　　这个问题很致命，不过曹云早就琢磨过这问题，剑有双刃，既然你拔剑，那我就借剑。

　　“这个问题问的非常好，王小姐说孙地侵犯她，就算罪名成立，王小姐有什么好处？按照法律规定，右肩属于墙尖，不过右肩民事赔偿很少，甚至没有。在经济利益上王小姐是没有好处的。那王小姐为什么要撒谎呢？”

　　呼延屏回答：“王小姐在事后勒索一百万被拒后，恼羞成怒诬告孙地。所以王小姐勒索一百万是符合逻辑的。”

　　曹云道：“不符合逻辑，因为王小姐有类似的前科。”

　　欧阳逸拿过麦克风道：“曹律师已经说明勒索一百万的不可信，辩方却没有就此解释，反而是跳过了问题，用问题寻找一个答案。这是我们律师常用的混淆法，请呼延律师不要在这个场合用这个办法。”

　　什么是混淆法？

　　A打了B一拳，B报警，A称自己被B打了。警察查看伤势，发现B只是皮外伤，A为轻伤。双方都有过错，按照赔损法理，B要赔偿A医疗费，A赔偿B医疗费。很显然，B为此付出了更大的代价。

　　B没有打A，但是A混淆了概念，他把概念从单方面殴打转变为殴斗，将事情的性质转变，用自残方法让自己成为受害者，让B受到刑事责罚。

　　如刚才辩论，辩方无法直接回答曹云这个问题，呼延屏就借可能是可能不是的问题来制约曹云的问题。呼延屏认为王小姐在勒索一百万被拒后，恼羞成怒。这似乎反证了前面的问题，但实际上只是

　　请收藏：https://m.dd567.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）